Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15545 Esas 2015/4897 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15545
Karar No: 2015/4897
Karar Tarihi: 01.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15545 Esas 2015/4897 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın cezasını onadı ancak Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin uyuşturucu madde suçlarına ilişkin TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kararının da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kararda TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrasına göre Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin müsaderesinin eklenmesi gerektiği belirtildi.
20. Ceza Dairesi         2015/15545 E.  ,  2015/4897 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/293482
Mahkemesi : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 18.06.2015 - 2015/60 esas ve 2015/176 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının sonuna “TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 01.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F. K. müdafisi Avukat F. Ç. yokluğunda 10.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Hemen Ara