Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15368 Esas 2015/4857 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15368
Karar No: 2015/4857
Karar Tarihi: 30.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15368 Esas 2015/4857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Sultan'ın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan suçlu bulunduğu ve hüküm onandı. Sanık Murat hakkında ise beraat kararı verildiği belirtildi. Mahkeme, tutanak düzenleyen iki tanığın dinlenmesi yeterli görüldü ve suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesi kararı verilebileceği ifade edildi. Kara özetinde kanun maddelerine yer verilmemiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/15368 E.  ,  2015/4857 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/303182
Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25/06/2015 – 2014/366 esas ve 2015/205 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede, temyize gelen sanıklar arasında sanık M.. Y.."ün ismi yazılmış ise de; hakkında beraat hükmü verilen sanık Murat yönünden herhangi bir temyiz isteği bulunmadığı anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hükme yönelik inceleme yapılmamıştır.
Suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği "211/3 Sokak No: 16 D: 5 Buca/İZMİR" adresi ve müştemilatı ile ikamette bulunması muhtemel şahıslar üzerinde arama yapılmasına dair, Cumhuriyet savcısı M.(35845) 20.08.2014 tarihli yazılı arama emrinin dosyada bulunduğu; sanık Sultan"ın uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evi kendisinin gösterdiği savunmasına karşı, mahkemece tutanağı düzenleyen tanıklardan iki tanesinin dinlendiği ve 20.08.2012 tarihli olay fiziki takip, yakalama, ev arama ve el koyma tutanağı içeriği itibari ile de başkaca tutanak düzenleyen tanık dinlenmesine gerek olmadığı; suç konusu uyuşturucu maddeler ile..Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numuneler hakkında mahkemesince her zaman müsadere kararı verilebileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık Sultan müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık Sultan hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
S.. T.. müdafii Avukat D. A. yüzüne karşı 10.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Hemen Ara