Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16078 Esas 2015/4853 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16078
Karar No: 2015/4853
Karar Tarihi: 30.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16078 Esas 2015/4853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, teknik takibe alınmış bölgede uyuşturucu satışı yapıldığının tespit edilmesi üzerine yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde \"adli arama kararı\" alınmadan yapılan aramanın, bulunan uyuşturucu maddenin \"suçun maddi konusu\" hem de \"suçun delili\" olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Kanun maddelerine göre; Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası, CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası ve 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi h
20. Ceza Dairesi         2015/16078 E.  ,  2015/4853 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/368609
Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 04/02/2008 - 2007/349 esas ve 2008/15 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Olay tutanağının içeriğine göre, kolluk görevlilerince Ç. isimli operasyon kapsamında G. market önünde uyuşturucu madde satıldığının tespit edilmesi üzerine belirlenen bölgede tertibat alan görevlilerce mahalle içerisinden gelen H.K.üzerinde yapılan üst aramasında net . gram . ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama", şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610, 2014/512, 2013/841, 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda, teknik takibe alınmış bölgede uyuşturucu satışı yapıldığının tespit edilmesi üzerine faili belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, sanıktan uyuşturucu madde alan ve aynı zamanda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma şuçunun şüphelisi olan H.K. üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz."
Sanık açısından hukuka uygun olarak elde edilmiş bir uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığından, suçun maddi konusunun da bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu durumlara bağlı olarak, isnat olunan suçun unsurları oluşmadığından, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır.
İsnat olunan suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara