Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15169 Esas 2015/4835 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15169
Karar No: 2015/4835
Karar Tarihi: 26.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15169 Esas 2015/4835 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

BAKIRKÖY 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığın tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm bozuldu ve düzeltildi. Hükmün müsadere konusundaki kısmında \"ambalajların\" ibaresinden sonra \"ve... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin\" ibaresi eklenerek onaylandı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilirken, diğer kanun maddelerine de atıfta bulunuldu.
20. Ceza Dairesi         2015/15169 E.  ,  2015/4835 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/210873
Mahkeme : BAKIRKÖY 16. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 09.04.2015 - 2015/73 esas ve 2015/92 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında ""ambalajların"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M. B. S. katılımıyla ve duruşmada savunmasını
yapmış bulunan Sanık R.. D.. müdafii Avukat Ş. B. yokluğunda 03.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Hemen Ara