Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14925 Esas 2015/4810 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14925
Karar No: 2015/4810
Karar Tarihi: 24.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14925 Esas 2015/4810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Nizip Ağır Ceza Mahkemesi, 2014 yılında gerçekleşen bir uyuşturucu madde ticareti olayına karışan sanıklar Volkan, Berkan, İ. Halil ve Cumali hakkında mahkumiyet hükümleri verdi. Temyiz itirazları reddedilen sanıkların cezaları onandı. Ancak sanık Naif'in mahkumiyet kararı, tekerrüre esas alınan adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarına ilişkin adli sicil kaydı gözetilmeden verildiği için bozuldu. Ancak hüküm çıkarılarak düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise TCK 58. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 305. ve 321. maddeleridir.
20. Ceza Dairesi         2015/14925 E.  ,  2015/4810 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2015/179573
    Mahkeme :NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası :08/04/2015-2014/206 esas ve 2015/75 karar
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma

    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1-Sanıklar Volkan, Berkan, İ. Halil ve Cumali hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının, sanık Volkan’ın ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık Cumali müdafiinin salıverilme talebinin reddine,
    2- Sanık Naif hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın tekerrüre esas alınan adli para cezasına ilişkin adli sicil kaydının hüküm tarihi ve miktarı itibariyle 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK" nın 305. maddesi fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
    Ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara