Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8172 Esas 2015/4784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda; sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme bu suçların sanık tarafından işlendiğini, delillerin gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığını ve hükümlerin doğru olarak belirlendiğini belirterek hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Ancak, kenevir ekme suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelendiğinde, kenevirin numune alınmadan tamamının imha edildiği ve kenevir olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınmadığı belirtilerek, sanık hakkında yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma – 5237 sayılı TCK, Madde 188; Kenevir Ekme - 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun, Madde 11.

20. Ceza Dairesi         2015/8172 E.  ,  2015/4784 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/81911
Mahkemesi : ALANYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 16.12.2014-2014/271 esas ve 2014/274 karar
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kenevir ekme
3-6136 sayılı Kanuna aykırılık

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın, olayda ele geçirilen esrarı yetiştirdiği kenevirlerden elde ettiğine ilişkin beyanının, “suçla ilgili kişi veya kişileri gizleme” ya da “daha az ceza alacağını sanma” amacına dayanmış olabileceği; 11 kök kenevir olduğu iddia olunan bitkilerin numune alınmadan tamamının imha edildiği, bitkilerin kenevir olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınmadığı ve kenevir ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddî bulgu elde edilmediği ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağı; bu durumlar karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, sanığın soyut beyan dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA
23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.