Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15645 Esas 2015/4776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların telefon görüşmeleri dinlenerek yapılan suçlamaların yetersiz olduğu ve hükümlerin soyut ve yetersiz gerekçelerle verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34 ve 230. maddeleri vurgulanmıştır. Bu maddelere göre hükümlerde lehine ve aleyhine delillerin belirtilmesi, sanıkların fiillerinin ayrıntılı bir şekilde tartışılması gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi         2015/15645 E.  ,  2015/4776 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/185011
Mahkeme : İSTANBUL 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi -Numarası : 13.10.2009-2008/31 esas ve 2009/195 karar
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma:Sanıklar Sedat Caymaklar, Şahinder, Aziz Metin, S.. A.., Metin, Binnaz,Tuncay ,Volkan ve Hakan
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık A.. Ö.."ün yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunması nedeniyle,temyiz isteği öğrenme üzerine süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
1-Suç tarihinde (dinleme tarihinde) sanıkların kullandığı belirtilen telefon hatlarının abonelik kaydının kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak abonelerin sanıklar dışında başka bir kişi yada kişiler ise bu kişi veya kişilerin tanık olarak dinlenilmesi ve sanıklara bu hatları kullanıp kullanmadığı hususunun sorulmasından sonra sanıkların dosya kapsamında yapılan iletişimin dinlenilmesi tedbiri sonucu alınan iletişim tespit kayıtlarındaki telefon görüşmelerinin kendilerine ait olmadığını belirtmesi halinde, ses örnekleri alınarak, telefon görüşmelerini içerir kayıtlardaki seslerin sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınmadan hüküm kurulması,
2-Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle ticaret suçuna iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar Binnaz ve Tuncay müdafii ile sanıklar S.. C.., Ş., A.M., S.. A.., Metin ve Volkan"ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.