Tebliğname No : 10 - 2015/221208
Mahkeme : ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 11.05.2015 - 2015/96 esas ve 2015/175 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gizli soruşturmacıların 06.11.2014 tarihinde sanıktan 20 TL karşılığı 1,32 gr esrar satın almaları üzerine sanığın "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu belirlenmiş ve bu suçun delili elde edilmiştir. Buna rağmen, gizli soruşturmacıların sanıktan aynı yerde ve 10.11.2014 tarihinde 20 TL karşılığı 1,6 gr esrar satın almaları gereksiz olduğu gibi görevleri kapsamında da değildir. Öte yandan, gizli soruşturmacıların asıl görevi "uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak" değil, "suçu ve failini belirlemek, suçla ilgili delillerin elde etmekten ibarettir." Bu nedenlerle gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden çok kez uyuşturucu madde satın alınması, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım - satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının, TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 17.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M. B. S."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan H.. D..