Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/343 Esas 2015/4727 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2014 yılında Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar E.. E.. ve M.. C.. uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve sanıkların eylemlerinin kesin verilere dayandırıldığını belirterek, mütalaayı onadı. Ancak, sanık M.. C.. kenevir ekme suçundan ceza aldı ancak bu suçu, sadece kendi kullanımı için esrar elde etmek amacıyla işlediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kanuna aykırı bir durum tespit edildiği için M.. C..nin cezası bozuldu ve temyiz itirazları kabul edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMUK'nın 326. ve son maddesi.

20. Ceza Dairesi         2015/343 E.  ,  2015/4727 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/30365
Mahkeme : BURHANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 04/12/2014 – 2014/246 esas ve 2014/321 karar
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma tüm Sanıklar hakkında
2- Kenevir ekme sanık Muzaffer hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar E.. E.. ve M.. C.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık M.. C.. hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın 1 metre boyundaki 95 kök ekili kenevir bitkisini esrar elde etmek amacıyla ektiği sabit olduğu halde münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla ektiği kabul edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.