Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkumiyet
b) Re"sen

Dosya İncelendi.
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli Tıp Kurumu... Başkanlığı tarafından tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
2-Suça konu kokainin naklinde kullanılan ve... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2015/987 sırasında kayıtlı bulunan turuncu renkli poşet, valiz, tencereler ve kapakların müsaderelerin yerine, dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının suç konusu kokain maddesinin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan "içerisinde kokain maddesi olduğu ifade edilen mühürlü bez torbanın" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu... Başkanlığı tarafından alınan tanık numune ile... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2015/987 sırasında kayıtlı bulunan turuncu renkli poşet, siyah renkli valiz, tencereler ve kapakların" ibaresinin eklenmesi; hüküm fıkrasının delil olarak dosyada saklanmasına karar verilenler bölümünde yer alan "4- Ağzı mühürlü delil çuvalı içinde 1 adet turuncu renkli poşet, -1 adet siyah rekli valiz, -1adet IMUSA ibaresi yazılı tahmini 26 cm çapında kulplu metal tencere, -1 adet 26 cm çapında kulpsuz metal tencere, -1 adet 30 cm çapında kulpsuz metal tencere, -1 adet IMUSA ibaresi yazılı tahmini 35 cm çapında kulplu metal tencere, -1 adet 35 cm çapında kulpsuz metal tencere, 3 adet bu tencerelere ait kapaklar" ibaresinin çıkartılması,
Suretiyle, re"sen de incelenen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi Avukat ..."ün yüzüne karşı 26.11.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.