Tebliğname No : 10 - 2015/181326
Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 25.03.2015- 2014/181 esas ve 2015/62 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Temyiz incelemesi, sanıklar...ve...müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık.... hakkında ve .... plaka sayılı aracın müsaderesi yönünden ise duruşmasız olarak incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 10 yıl 8 ay hapis cezasından TCK"nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "15 yıl 12 ay yerine "16 yıl " olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken "12 yıl 16 ay" yerine "13 yıl 4 ay" belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “16 yıl ” ibaresinin “15 yıl 12 ay ” olarak değiştirilmesi, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “13 yıl 4 ay hapis” ibaresinin “12 yıl 16 ay” olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması istenmediği gibi İskenderun Ağır Ceza Mahkemesine ait 2009/536 esas 2012/209 karar sayılı ilamı okunup, sanıktan diyecekleri sorulmadan ve 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10.10.2013 tarihli 2013/514 esas ve 2013/671 karar sayılı ilamı ile verilen “10 ay hapis cezası", kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup; sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Kanun"la değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D- ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
CMK"nın 257. maddesinde; müsadere edilecek eşya üzerinde hakkı olan kimselerin duruşmaya çağrılması ve bunların sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceği öngörüldüğü halde,.... plakalı aracın kayıt maliki olan .. ..iddianame örneği ile duruşma günü ve saati tebliğ edilmeden ve iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olup olmadığı tartışılmadan, yokluğunda bu aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, araç maliki ... .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.