Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/725 Esas 2015/4658 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/725
Karar No: 2015/4658
Karar Tarihi: 12.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/725 Esas 2015/4658 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık olan Burhan hakkında cumhuriyet savcısının temyiz isteği reddedilmiştir. Sanıklar İbrahim, Kemal, M.Ç., Orhan, Necmi, Ramazan ve Küçük hakkındaki kararın incelenmesinde ise, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince \"tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ilişkin kararın, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle yetkili merci tarafından verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verilmiştir. Sanık Şevket hakkında verilen hükmü müdafiinin temyiz itirazı nedeniyle reddedilirken, sanıklar Cengiz, M.B., Ferhat ve M.Ç. hakkındaki hükümler onanmıştır. Sanık M.Y. hakkında verilen hüküm ise adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin dikkate alınmaması nedeniyle bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmadan aynı kanunun ilgili maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, CMK'nın 1412, 310/1, 317, 321 ve 322. maddeleri.
20. Ceza Dairesi         2015/725 E.  ,  2015/4658 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2010/251544
    Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi -Numarası : 23.07.2009 - 2006/34 esas ve 2009/104 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1-Cumhuriyet savcısının sanık Burhan"la ilgili temyiz isteğinin incelenmesinde:

    Cumhuriyet savcısı tarafından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulmaması yönünden temyiz talebinde bulunulduğu; ancak yasa yoluna başvurmayı gerektiren bir hüküm bulunmadığı ve bu konuda mahkemesince her zaman karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
    2-Sanıklar İbrahim, Kemal, M.. Ç.., Orhan, Necmi, Ramazan ve Küçük hakkındaki kararların incelenmesinde;
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu sanıklar yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
    3-Sanık Şevket hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
    Yokluğunda verilip sanık müdafiine 05.10.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 15.10.2009 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
    4-Sanıklar Cengiz, M.. B.., Ferhat ve M.. Ç.. haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar M.. B.., Ferhat ve M.. Ç.. müdafileri ile sanık Cengiz"in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    5-Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinin, yargılama konusu suçun işlendiği 15.11.2005 tarihten sonra 21.12.2005 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle CMK"nın 58. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara