Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14962 Esas 2015/4645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2014 yılında Hatay'da uyuşturucu madde ticareti yapmak ve 2313 sayılı kanuna muhalefet suçlarından bir kişi hakkında verilen hapis cezası cezaevi süresi nedeniyle onaylanmıştır. Ancak, uyuşturucu madde ticareti suçuna karar verilen hüküm için Kriminal Polis Laboratuvarı Mütalaası'na dayanılarak verilen ceza bozulmuştur çünkü bu mütalaaya dayalı olarak suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunesi de mülkiyetin mütalaası altında olmadığı için muhafaza altına alınmalı ve saklanmalıdır. Bu şartlar altında, diğer işlemler doğru yapılmıştır ve hüküm, CMUK'nın 321. maddesi gereği bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri bu kararda anahtar kanun maddeleridir.

20. Ceza Dairesi         2015/14962 E.  ,  2015/4645 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/163469
Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20/03/2015 - 2014/271 esas ve 2015/82 karar
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- 2313 sayılı kanuna muhalefet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmolunan hapis cezalarının süresi nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca,
hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümündeki “..kayıtlı bulunan ... gram k. bitkisinin..” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.