Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7276 Esas 2015/4620 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7276 Esas 2015/4620 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7276
Karar No: 2015/4620
Karar Tarihi: 10.11.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7276 Esas 2015/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2011 tarihli kararında, kenevir ekimi suçundan hüküm giymiş bir sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kısa karar ve gerekçeli kararda tutarsızlık olduğu belirtilmiş ve bu hususun mahkeme tarafından düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sürecinde delillerin kanuni olarak toplandığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilerle tespit edildiği belirtilirken, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükümde kanuni bir eksiklik olduğu ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, hükümlerin yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- TCK'nın 58. maddesi: Suçun tekrarlanması halinde verilecek ceza
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi: Para cezasına çevrilebilir hükümler
- CMUK’nın 321.

20. Ceza Dairesi 2015/7276 E. , 2015/4620 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/17874
Mahkeme : GAZİANTEP 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 22/11/2011 – 2011/56 esas ve 2011/525 karar
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiği halde, gerekçeli kararın delillerin değerlendirildiği bölümünde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtildiği görülmüşse de sanığın kasti suçtan mahkûmiyet hükmü olduğuna dair adli sicil kaydı dikkate alındığında bu hususun maddi hata olarak yazıldığının kabulü ile mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinin gerekçeli kararda 31/07/2009 yerine 2010 olarak yazılması,
2) Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında, 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""2010"" yerine ""31/07/2009"" olarak yazılması,
2) Hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “hükmedilen tam gün sayısının” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.