Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15014 Esas 2015/4611 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15014
Karar No: 2015/4611
Karar Tarihi: 10.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15014 Esas 2015/4611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

30/03/2015 tarihinde SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıklar K.K. ve A.T. uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandılar. Mahkeme, her iki sanığın da suçlarını işlediklerine karar verdi. Ancak, sanık A.T. ile birlikte uyuşturucu bulunduran ve diğer sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık K.K. için TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini vurguladı. Sanık K.K.'nın temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onandı, ancak sanık A.T. hakkındaki karar bozuldu.
TCK'nın 192/3. maddesi, bir suçun işlenmesine yardım eden kişilerin pişmanlık duyması ve işbirliği yapmaları halinde ceza indirimi uygulanabileceğini belirtmektedir.
20. Ceza Dairesi         2015/15014 E.  ,  2015/4611 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/175646
Mahkeme : SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 30/03/2015 - 2015/45 esas ve 2015/66 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Sanık K.. K.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık A.. T.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhine delil bulunmadığı aşamada sanık.... ile birlikte geldiğini ve sanık ... evinde uyuşturucu hapların bulunduğunu söyleyerek diğer sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara