Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15225 Esas 2015/4595 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15225
Karar No: 2015/4595
Karar Tarihi: 09.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15225 Esas 2015/4595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık A.B. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezası artırıldı. Sanık S.E. hakkında da aynı suçtan ceza verildi ancak, farklı suç olayları olması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43. maddesi olarak belirtildi.
20. Ceza Dairesi         2015/15225 E.  ,  2015/4595 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/187154
Mahkeme : MERSİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20/03/2015 – 2014/435 esas ve 2015/119 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2015/15173 esas sırasında kayıtlı bulunan Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.04.2015 tarih, 2015/37 esas ve 2015/174 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık A.. B.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Fiziki takip, ev arama ve el koyma tutanağı, sanık savunmaları, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında ayrı soruşturma yürütülen şüpheliler H.. U.., C.. Y.. ve D.. C.."un beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan tek eyleminin şüpheli D.. C.."a uyuşturucu madde satma olduğu, diğer şüphelilerde ele geçirilen suç konusu maddeler ile ilgisini gösterir somut deliller bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, zincirleme suç kabul edilerek TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık S.. E.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında ayrı soruşturma yürütülen şüpheli H.. U.."da 27.08.2014 tarihinde ele geçirilen suç konusu madde nedeniyle 13.10.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı, aynı tarihte diğer şüpheliler C.. Y.. ve Deniz Çoşkun"da ele geçirilen suç konusu maddeler ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek, TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması,
2-Sanık S.27.08.2014 tarihinde H.. U.."a, 19.09.2014 tarihinde S.T. A. uyuşturucu madde (eroin) satma eylemlerinden dolayı, birinci olay nedeniyle 13.10.2014 tarihli iddianameyle temyize konu bu davanın, ikinci olay nedeniyle ise 07.01.2015 tarihli iddianameyle Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne 2015/37 esas sayılı davanın açıldığı ve bu mahkeme tarafından 21.04.2015 tarihinde sanığın 12 yıl 6 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın, sanık ve müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemesi sonucunda, Dairemizin 09.11.2015 tarihli, 2015/15173 esas sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı ayrı ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından dava dosyalarının birleştirilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, re"sen de incelenen hükmün BOZULMASINA,
09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara