Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/379 Esas 2015/4586 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/379
Karar No: 2015/4586
Karar Tarihi: 09.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/379 Esas 2015/4586 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Kenan hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kesinleşen hükümde kanuna uygun işlemler yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle uyumlu bir şekilde değerlendirildiği ve suç tipine uygun yaptırımların verildiği gerekçesiyle hükümlerin onaylanmasına karar verdi. Ancak, sanık Murat'ın hükmünde ise kıyaslama sonucu hazırlanan raporun detayları belirtilmeden, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi ya da uzman kurum tarafından alınacak raporun beklenmeden eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.
20. Ceza Dairesi         2015/379 E.  ,  2015/4586 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2015/45141
    Mahkeme : DENİZLİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi – Numarası : 13/11/2014 – 2014/274 esas ve 2014/259 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A-Sanık Kenan hakkındaki hükmün incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    B-Sanık Murat hakkındaki hükmün incelenmesinde:
    Sanığın aşamalardaki savunmasında ele geçen uyarıcı nitelikli haplarla bir ilgisi olmadığını ve aleyhine olan belgeleri kabul etmediğini belirtmiş olması karşısında; sanığın yeniden parmak izi örneği alınıp uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan sarı renkli kağıt üzerinden elde edilen izler ile karşılaştırılması yapılarak, sarı renkli kağıt üzerindeki parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, daha sonra tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, A. veri tabanında kayıtlı parmak izi örnekleriyle yapılan kıyaslama sonucu kimlikleri ve uzmanlıkları belirtilmeyen kolluk görevlilerince düzenlenen rapora dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara