Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/237 Esas 2015/4555 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/237
Karar No: 2015/4555
Karar Tarihi: 05.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/237 Esas 2015/4555 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Cizre Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/148 esas ve 2014/259 karar numaralı ceza davasında sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Suçun niteliği sebebiyle temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiği, ancak bu göz önüne alınmamıştır. Yargılama süreci kanuna uygun yapılmış, deliller tartışılmış ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak kararda bazı hukuka aykırı noktalar olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bunlar arasında sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar sanığın haklarından yoksun kalacağı sürenin göz önüne alınmaması, suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilirken yanlış kanun maddesi referansının kullanılması gibi hatalar yer almaktadır. Hüküm, bu hataların düzeltilmesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 3, 54/1 ve 61. maddeleri, aynı şekilde TCK'nın 53. maddesi de kararda yer almaktadır.
20. Ceza Dairesi         2015/237 E.  ,  2015/4555 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/20563
Mahkeme : CİZRE Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 10.11.2014- 2014/148 esas ve 2014/259 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu 300 paket halinde net ... gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, TCK"nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddenin, TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK"nın 54/1. maddesi” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara