Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1573 Esas 2015/4535 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1573
Karar No: 2015/4535
Karar Tarihi: 05.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1573 Esas 2015/4535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı saptanmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak kararda bazı hukuki hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, sanığın pişmanlık gösterdiği halde buna ilişkin hüküm verilmemiştir. Ayrıca, verilen adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği, sanığın cezaevinde haklarından yoksun bırakılmış olmasına rağmen koşullu salıverilmesi kararı verilmesi gerektiği ve bu yönde bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar, kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 192. maddesi (3. fıkra), 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (c) bendi, (2) ve (3) numaralı fıkraları.
20. Ceza Dairesi         2015/1573 E.  ,  2015/4535 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/268209
Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 29/08/2008- 2008/157 esas ve 2008/189 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramada; sanığın, yolcu olarak otobüste oturduğu koltuğun üst rafında ele geçirilen esrarın, kime ait olduğunun bilinmediği aşamada, "kendisine ait olduğunu" beyan ederek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara