Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - 2313 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14848 Esas 2015/4530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm verdiği bir davada, sanık müdafiinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle sadece dosya üzerinden inceleme yaptı. 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hükmün ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerektiği ve itiraz merciince verilecek karar beklenmesi nedeniyle, dosyanın bu suç yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine karar verildi. Uyuşturucu madde ticareti ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise kanuna uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, suç konusu uyuşturucu maddelerin mülkiyetinin maddi hata nedeniyle yanlış gösterildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı:
- 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu için, CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre hükmün ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerektiği ve itiraz merciince kararın verilmesi nedeniyle, dosyanın bu suç yönünden Yargıtay

20. Ceza Dairesi         2015/14848 E.  ,  2015/4530 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/134397
Mahkeme : DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi -Numarası : 30.12.2014 - 2014/294 esas ve 2014/367 karar
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-6136 sayılı Kanuna Muhalefet
3-2313 sayılı Kanuna Muhalefet

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık müdafiinin gelmediği ve mazerette bildirmediğinden tüm suçlar yönünden dosya duruşmasız olarak incelendi;
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suç konusu uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54/4. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, emanette kayıtlı hint keneviri bitkileri ve esrar maddeleri ile Ankara ATK"da tanık esrar maddelerinin müsaderesi ile ilgili uygulama maddesi hatalı gösterilerek aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmı hükümden çıkarılarak, yerine “Buldan Adli Emanetinin 2014/139 sırasında kayıtlı hint keneviri bitkileri ve esrar maddeleri ile Ankara ATK"da tanık esrar maddelerinin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.