Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15653 Esas 2015/4527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/15653 E. ve 2015/4527 K. sayılı dosyada, sanıklardan birinin uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünü bozup düzeltti. Diğer sanıkların ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükümleri, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi uygulanamaması ve kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle bozuldu ve düşürüldü. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri, 6495 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası, CMK'nın 321. maddesi ve 223. maddesinin 8. fıkrasıdır.

20. Ceza Dairesi         2015/15653 E.  ,  2015/4527 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)
Karar Tarihi- Numarası : 31/01/2008– 2007/122 esas ve 2008/34 karar
Suçlar : a-Uyuşturu madde ticareti yapma
b-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri, 6495 sayılı Kanun"un 24. maddesi, ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına imkân bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesi gereğince ehliyetin geri alınmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1-5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri, 6495 sayılı Kanun"un 24. maddesi, ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık Bedri hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına imkân bulunmaması,
2-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlememişler ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.