MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Kadastro sonucu, Vakfıkebir İlçesi Ortaköy Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 4 parsel sayılı 5.944,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri Ortaköy Köyü tüzel kişiliği tarafından kullanıldığı ve bu taşınmaz üzerine köy halkının para ve emeği karşılığında 1900 yılında cami inşa ettirdiği ve yine bu parsel üzerine köy halkının para ve emeği karşılığı 2 katlı kagir lojman ve kuran kursu 1980 yılında inşa ettirildiği ve halen köy halkı tarafından cami, kuran kursu ve lojman olarak kullanıldığı belirtilerek cami,Kuran kursu ve lojman vasfıyla Ortaköy Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, bilahare 28.03.2016 tarihinde tahsisen devir suretiyle Hazine adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 08.09.2016 tarihli fen bilirkişileri heyet raporunda belirtilen ve eki krokide (A) harfi ile işaretlenen kırmızıya boyalı olarak gösterilen 113,33 metrekarelik kısmının iptali ile davacı adına tapuya kayit ve tesciline dair verilen karar davalı Hazine tarafından istinaf edilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin belirtilen gerekçeler ile sınırlı olmak üzere kabulüne, Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 22/11/2016 karar tarih 2016/253 Esas, 2016/795 Karar sayılı kararının kaldirilmasina, davacının davasının kabulüne, 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 08/09/2016 tarihli fen bilirkişileri heyet raporunda belirtilen ve eki krokide (A) harfi ile işaretlenen kırmızıya boyalı olarak gösterilen 113,33 metrekarelik kısmının iptali ile davacı adına aynı adanın son parsel numarası verilerek kayıt ve tescili ile kalan kısmın davalı adına bırakılmasına, Dava konusu olan ve 1. bentte tapu kaydı iptal edilip davacı adına kayıt ve tesciline karar verilen 08/09/2016 tarihli fen bilirkişileri heyet raporunda belirtilen ve eki krokide (A) harfi ile işaretlenen kırmızıya boyalı olarak gösterilen 113,33 metrekarelik kısmın üzerindeki 20/09/2016 havale tarihli inşaat bilirkişi raporunda 49 metrekarelik zemin kat ve 49 metrekarelik 1. kat olarak belirtilen yapının 3402 sayılı Yasa"nın 19/2 maddesi gereğince Hazine"ye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerhine, yine aynı tarihli inşaat bilirkişi raporunda belirtilen 49 metrekarelik bodrum kat olarak gösterilen yapının davacı tarafından meydana getirildiğinin ve davacıya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30/09/202 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.