Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14602 Esas 2015/4521 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, H.M. ve M.'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerini onayladı. Ancak, K. hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün incelenmesi sonucunda, başka bir dava olmadığı ve daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediği tespit edildi. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi çerçevesinde \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verildi. Kararın verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verildi.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak amacıyla satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçu hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası: Uyuşturucu veya

20. Ceza Dairesi         2015/14602 E.  ,  2015/4521 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/90619
Mahkeme : ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)
Karar Tarihi-Numarası : 20.04.2009-2007/211 esas ve 2009/72 karar
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar H.M.ve M. yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte hükümlülükleri bulunan sanık H.hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık M.ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddine, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık K.yönünden kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine"
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.