Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/3510 Esas 2015/4514 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3510
Karar No: 2015/4514
Karar Tarihi: 04.11.2015

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/3510 Esas 2015/4514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/389 esas ve 2013/522 karar numaralı davasında sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmıştır. Kararın tefhim edildiği avukatın duruşmalara katılmaması ve sanığın kendisine müdafi olarak görevlendirildiğinden haberdar olmaması nedeniyle, sanığın temyiz isteği kabul edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesi sonucu, sanığın daha önce aynı suçtan açılmış başka bir dava olup olmadığı ve bu suçu başka bir davada işleyip işlemediği belirlenecektir. Eğer sanık hakkında başka bir dava yoksa veya tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadıysa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilecektir. Ancak, sanık daha önce işlediği suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirleri uygulanırken aynı suçu işlemişse, ikinci davayla ilgili kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanun'un 85. madd
20. Ceza Dairesi         2015/3510 E.  ,  2015/4514 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2013/400466
    Mahkeme :İSTANBUL 4. Çocuk Mahkemesi
    Karar Tarihi – Numarası : 01/10/2013 -2012/389 esas ve 2013/522 karar
    Suçlar : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma

    Kararın tefhim edildiği Av. G.. G.."ün yargılama aşamasında sanıkla birlikte duruşmalara katılmamış olması, sanığın kendisine müdafi olarak görevlendirildiğinden haberdar olmaması karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
    Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
    a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
    b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
    Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara