Tebliğname No : 10 - 2015/118078
Mahkeme : SİVAS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 06.02.2015 – 2014/265 esas ve 2015/8 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
Sanıkların temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, sanıklar C. ve R. yönünden süresinden sonra olması, sanık R.yönünden ise tayin olunan sonuç cezanın süresine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar R. ve R. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Sanık R.hakkında suç ortaklarını ortaya çıkardığı gerekçesi ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de; uyuşturucu maddenin yakalandığı .....plakalı aracın sanık R.adına kayıtlı olduğu, araç içerisinde yakalanan uyuşturucu paketleri üzerinde sanık R.parmak izlerinin çıkmış olması karşısında, R. R.adını söylemesinin R. suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım olarak kabul edilemeyeceği ve diğer sanık C.hakkında "B" nolu bozma gerekçesine göre, C. suçunun ortaya çıkmasına yönelik sanık R. etkin pişmanlık niteliğinde bir yardımının olmadığı da gözetilerek sanık R. cezasından koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...... Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğiningözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık R. müdafii ile sanıklar R. ve R. temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün müsadereye ilişkin "D" bendinin 2. paragrafındaki "esrar maddesi numunesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve .....Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık R. hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
B) Sanık C.hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya aynı eylemden dolayı hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar R. ve R. eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.