Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/297 Esas 2015/4496 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/297 Esas 2015/4496 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/297
Karar No: 2015/4496
Karar Tarihi: 04.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/297 Esas 2015/4496 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında, sanık S.. A.. hakkında verilen hüküm, sanık A.. D.. hakkında verilen hüküm ise onanmıştır. Sanık müdafii, S.. A.. hakkında verilen hüküm için hüküm tarihinden bir hafta sonra temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, A.. D.. hakkında verilen hükmün kanuna uygun olarak yapıldığına ve delillerin gerekçeli kararda açıklandığına karar vermiştir. Bu nedenle, müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. ve 317. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/297 E. , 2015/4496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/30221
Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 10/12/2014– 2014/484 esas ve 2014/527 karar
Sanıklar : 1- S.. A..
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma

A) Sanık S.. A.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii 10.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.12.2014 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık A.. D.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.