Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/120 Esas 2015/4415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/120
Karar No: 2015/4415
Karar Tarihi: 28.10.2015

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/120 Esas 2015/4415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptıkları suçunu işleyen sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onayladı. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıkların hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmıştır. Sanıkların suç işledikleri saptandığından, hükümler doğru belirlendi. İlgili Kanun maddeleri şunlardır: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 188/5. maddesi (suçun üçten fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi), 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükmünün uygulanması); 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi (adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi) ve 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (ödenmeyen para cezasının tahsil edileceği kanun).
20. Ceza Dairesi         2015/120 E.  ,  2015/4415 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
    Sanıklar hakkında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, suçun üçten fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK"nın 188/5. fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,

    Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin,” ibaresinin çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara