Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafıinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen ceza süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, bu sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, haklarındaki soruşturma dosyaları ayrı yürütülen şüpheliler ... ve ... uyuşturucu madde satmalarından sonra aynı gün diğer şüpheliler ... ve ..."e de uyuşturucu sattıkları sabit olan sanıklar hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ... hakkında TCK"nın 188/3. maddesinin son cümlesi ve 31. maddesinin 2. fıkrası uygulanması ile tayin edilen “7 yıl 6 ay” hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesinin 1. fıkrası uyarınca altıda bir oranında indirim yapılması sonucu “6 yıl 3 ay” yerine “5 yıl 15 ay” hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ... yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI: 26.10.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ./..



... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 05.11.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.