20. Ceza Dairesi 2015/8205 E. , 2015/4308 K.- UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA
- ETKİN PİŞMANLIK (SUÇUN ORTAYA ÇIKMASINA HİZMET VE YARDIM EDEN SANIK)
- CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
- CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318
- CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 299
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 192
"İçtihat Metni"Sanık A..müdafiinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, sanık M.. S.. müdafiinin ise yasal süresinden sonra talepte bulunulması nedeniyle, duruşmalı inceleme isteklerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar A..ve M.. E.. yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı, malen sorumlu vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar M.. Emin Y.. hakkındaki tahliye talebinin reddine,
2- Sanık M.. S.. yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisinde uyuşturucu madde yakalanan sanık A.."in beyanları dışında mahkumiyetine yeterli bir delil bulunmadığı aşamada, sanık M.. S.."un beyanları ile kendi suçunu ve diğer sanık M.. Y.."ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
