20. Ceza Dairesi 2015/4572 E. , 2015/4275 K.- UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA
- KENEVİR EKME
- ORANTILILIK İLKESİ
- SATMAK İÇİN ESRAR ELDE ETMEK AMACIYLA KENEVİR EKMEK
- UYUŞTURUCU MADDELERİN MURAKABESİ HAKKINDA KANUN (2313) Madde 23
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52
"İçtihat Metni"A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Suç konusu 5271,96 gram esrarın önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel hapis ve adli para cezasının alt sınırı aşılarak belirlenmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini ile 80 TL olarak belirlenen sonuç adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenleme amacına ve paranın satın alma gücüne aykırı bir şekilde 20 taksit halinde tahsiline karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde 75 kök ekili kenevir dışında, net 5271,96 gram esrar ele geçirildiği ve sanığın beyanına göre bu esrar maddelerini önceden yetiştirdiği kenevir bitkilerinden elde ettiği anlaşıldığından, sanığın 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 2313 sayılı Kanun"un 23/5. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen hükme göre satmak için esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimini düzenleyen ve daha ağır cezai yaptırım içeren "Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapan kişi dört yıldan on iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki anılan Kanun madde ve fıkrasının 1. cümlesi gereğince cezalandırılması gerekirken sanığın fiili 2313 sayılı Kanun"un 23/5. fıkrasının hatalı yorumlanarak adı geçen fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapan kişi olarak değerlendirilerek, 1. fıkrada öngörülen cezaya hükmedilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
