Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1429 Esas 2015/4217 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararın hükümleri şöyle: 1) Uyuşturucu madde kullanmak suçundan tüm sanıklar hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, 2) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklardan bazıları beraat, bazıları mahkumiyet. Kararın B kısmında ise şu hatalar bulunduğu belirtildi: 1) Sanıkların suçlarını ispatlayacak yeterli delil olmadığı için atılı suçlamadan beraat etmeleri gerektiği, 2) Bazı sanıkların ceza hesaplamasının doğru yapılmadığı, kabul edilen kanun maddesine aykırı davranıldığı ve hükümde karışıklığa neden olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 191. ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi.

20. Ceza Dairesi         2015/1429 E.  ,  2015/4217 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma,
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1-Uyuşturucu madde kullanmak suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, (Tüm sanıklar hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; mahkûmiyet,


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebininin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
./..

B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi:
1. Sanık ..."ın ev aramasında ele geçen sigara şeklinde tütünle karışık 0.1 esrar maddesinden başka herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanıkların savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin içeriği değişik anlamlara gelebilecek telefon konuşmaları dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, “şüpheden sanık yararlanır ilkesi” uyarınca sanıkların atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
a. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,
b. Sanık ..."in kesin nitelikte olan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/586 esas, 2005/12 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
c. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sonuç hapis cezasının 5 yıl olarak hesaplanmasına karşın sonuç hapis cezası olarak 6 yıl yazılması ve bu fıkraya beraat eden sanıklar ... ve ..."ın mahkum olmuş gibi yazılmaları suretiyle hükmün karıştırılması
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.