Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/299 Esas 2015/4215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi mümkün olmadığı ve itiraza tabi olduğu belirtilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümünün yerinde olduğu ancak, adli para cezası tayininde hesap hatası yapıldığı gerekççesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, hatanın basit matematik hatası niteliğinde olduğu ve aleyhe değiştirmeme zorunluluğu ya da aleyhe düzeltme kapsamında olmadığı kabul edildiğinden, hükümün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri, kullanmak için uyuşt

20. Ceza Dairesi         2015/299 E.  ,  2015/4215 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 191 ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 188/3-4. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca hükmolunan “125 gün” adli para cezasının, TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca günlüğü 20-TL"den paraya çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezasının “2500 TL” yerine “1500 TL” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de

benimsenen 11.02.2014 tarih, 2012/70 esas ve 2014/57 sayılı kararında da belirtildiği üzere basit matematik hatası niteliğinde olup, aleyhe değiştirmeme zorunluluğu ya da aleyhe düzeltme kapsamında olmadığı kabul edildiğinden hükmün C bendinin 6. ve 7. paragraflarındaki "1500 TL" ibaresi yerine "2.500 TL" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.