Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Düşme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28/02/2012 ve 2011/260-2012/62 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK"nın 325/1. maddesi gereğince, ancak ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyet halinde yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi mümkün olup, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş olduğundan, katılan lehine hükmolunacak vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulması imkanı olmadığı, dolayısıyla yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bulundurulması suç olmayan, uyuşturucu ve uyarıcı madde de içermeyen kenevir tohumlarının sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak, yerine ""Bulundurulması suç olmayan, uyuşturucu ve uyarıcı madde de içermeyen Emanet Defterinin 2006/39 sırasında kayıtlı kenevir tohumlarının sanığa iadesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.