Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1486 Esas 2015/4107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemede görülen davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildikleri ve sanık ...'ın ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Sanık ...'ın temyiz başvurusu sonucunda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen cezanın incelme dışında bırakıldığı ifade edilmiştir. Temyiz itirazları rededilirken, adli para cezalarının TL'ye dönüştürülmesi gerektiği ve sanık ...'ın tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. fıkrasıdır.

20. Ceza Dairesi         2015/1486 E.  ,  2015/4107 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Tüm sanıklar yönünden, uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Sanık ... yönünden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ..."ın 17/03/2008 tarihli temyiz dilekçesinde; hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiğini açıkça beyan etmesi karşısında; sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin karar, inceleme dışında bırakılmıştır.
Sanıklar..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/06/2011 tarih, 60-126 sayı ve 13/12/2011 tarih, 214-270 sayılı kararları dikkate alınarak sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18/06/1998 tarih, 1996/258 esas ve 1998/193 karar sayılı ilamı yönünden infaz aşamasında her zaman uyarlama kararı verilmesi mümkün görüldüğünden sanık ..."ın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılmasına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;


1-Hükmolunan adli para cezaları ve yargılama giderlerinin; 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan Sulh Ceza Mahkemesi"nin "hapis cezasından çevrili 720 TL adli para cezasına" ilişkin 23/01/2006 tarih, 2005/834 esas ve 2006/15 karar sayılı, 22/03/2006 tarihinde kesinleşen ilamı, verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile ayrı ayrı sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanıklar hakkında (YTL) olarak hükmolunan adli para cezaları ve yargılama giderlerinin (TL)" ye dönüştürülmesi,
2- Sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.