Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/347 Esas 2015/4106 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/347
Karar No: 2015/4106
Karar Tarihi: 15.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/347 Esas 2015/4106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık annesi, sanık hakkında verilen \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçuyla ilgili mahkûmiyet hükmünü temyiz etmek için BİMER'e başvuruda bulundu. Ancak, CMUK'un 317. maddesi gereği annenin temyiz hakkı yoktur ve temyiz isteği reddedildi. Sanık ve avukatının temyiz istekleri incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu ve delillerin toplandığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri: CMUK 317. madde.
20. Ceza Dairesi         2015/347 E.  ,  2015/4106 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya İncelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanığın annesi ... 03/02/2015 tarihinde elektronik posta yoluyla BİMER"e yaptığı başvurunun temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
    1)Sanığın annesi ... temyiz isteminin incelenmesinde:
    Sanığın annesinin, sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkı ve yetkisi bulunmadığından, CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE;
    2) Sanık ve müdafiinin, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara