Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/440 Esas 2015/4103 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/440
Karar No: 2015/4103
Karar Tarihi: 15.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/440 Esas 2015/4103 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan sanıkların mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz duruşması sırasında, sanıkların TCK'nın 53. maddesindeki haklarının kullanılmadığı ve infazda hatalar yapıldığı gerekçesiyle temyiz itirazları kabul edildi. Hüküm, CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu, ancak aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğu için TCK'nın 53. maddesinde yapılan hatalar düzeltilerek hüküm onandı.
(TCK madde 53: \"...(1) Sanık hakkında yakalama ya da tutuklama tedbiri uygulanıncaya kadar, başka bir tedbire yer yoksa, savunmasına hazırlanması için en çok yedi gün mühlet verilir. Bu süre, Yargıtay ve Danıştay üyeleri veya üyesi olduğu bir baro ile ilgili disiplin veya ceza soruşturması nedeniyle tutuklama veya yakalama tedbiri uygulanan sanık ve avukatları için on günü geçemez. (2) Sanığın müdafii ile konuşmak, savunmasını yazılı olarak hazırlamak, delillerini ve tanıklarını ispat için kanıtlarını toplamak ve sunmak için gerekli süre verilir. Ancak, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, sanığın özgürlüğünden yoksun bırakılması halinde, müdafii ile sınırsız görüşme ve savunma yapma hakları sınırlandırılamaz. (3) Sanığın (1) numaralı fıkrada öngörülen mühleti savunmasına hazırlanması için yeterli görülmemişse veya yargılama sırasında, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca velayet, vesayet veya kayyımlık yetkisi bulunan ve suçun faili olduğu sabit olan kimselerin hukuki ve fiili durumu açıkça araştırılmamış ise, duruşma saat ve günleri mahkemece belirlenen saatlerde sanığın savunmasını yüklenmiş olduğu müdafii aracılığı ile almak
20. Ceza Dairesi         2015/440 E.  ,  2015/4103 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, ayrı ayrı sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili "A-7 ve B-7" nolu bentlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara