Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5318 Esas 2020/2606 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5318 Esas 2020/2606 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5318
Karar No: 2020/2606
Karar Tarihi: 09.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5318 Esas 2020/2606 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tefecilik suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen kararı görüşmüştür. Sanıklardan biri için ceza verilirken diğerleri için beraat kararı verilmiştir. Hükümlerin incelenmesinde, bir sanık için verilen hükmün temyize tabi olmadığı ve gereğinin yerine getirilmesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar için verilen beraat kararları ise, tefecilik suçunun asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle BOZULMUŞ ve davaların düşmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun öngörülen cezası ve zamanaşımı süreleri ile ilgili kanun maddeleri de yer almaktadır. Bu maddeler şunlardır: - 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, - 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, - CMUK'un 321. maddesi, - 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/5318 E. , 2020/2606 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Sanıklar ... ve ... için beraat, sanık ... için TCK"nın 241/1, 62/1, 52/2, 53/1 ve CMK 231/8

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanıklar ... ve ... için verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 07.12.2010 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.