Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı ilamlarında da bahsedildiği üzere; sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, kolluk görevlilerinin; 30.10.2013 tarihinde saat 20.00 sıralarında sanık ...’dan 35 TL karşılığında 2 adet 0,1326 gram MDMA içeren uyuşturucu madde; 31.12.2013 tarihinde saat 14.00 sıralarında sanık ...’den 30 TL karşılığında 1 adet 0,09 gram MDMA içeren uyuşturucu madde; 13.10.2013 tarihinde saat 22.30 sıralarında sanık ...’dan 20 TL karşılığında 0,015 gram AM-2201 içeren uyuşturucu maddeyi satın almak suretiyle sanıkların "satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma" suçunu belirlemiş ve bu suça ilişkin delil elde etmiş oldukları halde; 02.11.2013 tarihinde sanık ...’dan, 15.05.2014 tarihinde sanık ...’den, 26.10.2013, 30.10.2013, 14.11.2013, 31.12.2013, 14.03.2014, 15.05.2014 ve 17.05.2014 tarihlerinde sanık ...’dan tekrar uyuşturucu madde satın aldıkları, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyerek suçla ilgili delilleri elde etme olduğu; bu nedenlerle adli kolluk görevlileri tarafından sanıklardan ikinci kez uyuşturucu madde alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım"ın söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanıkların cezalarının TCK’nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi;

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.