Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14029 Esas 2015/3956 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14029
Karar No: 2015/3956
Karar Tarihi: 08.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14029 Esas 2015/3956 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/14029 E.  ,  2015/3956 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm :1)... yönünden mahkûmiyet
    2)... yönünden beraat
    2)Sanık ... yönünden temyiz isteminin reddi


    Dosya İncelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... temyiz isteminin incelenmesinde:
    Hükmün gerekçesine yönelik temyiz itirazı bulunmayan sanığın, beraat hükmünü temyizinde hukuki yararı olmadığından, ayrıca sanığın yüzüne karşı verilen hükmü süresinden sonra 08/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
    2) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesi gereğince tayin edilen 3.000 adli para cezası olup, 26/04/2014 olan hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 5320 sayılı Kanun"un 8/1, geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık Abdülrezak hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara