Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Temyiz talebinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16. madde hükümlerine göre usulüne aykırı olarak yapılan tebligat işlemi nedeniyle, sanığın yokluğunda 27/11/2014 tarihinde verilen hükme karşı sanık tarafından 26/03/2015 tarihinde yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 27/03/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 18.07.2014 tarih, 2012/5413 DS, ... Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz ve İlamat Bürosunun 21.07.2014 tarih, 2012/9871 DS ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2014 tarih, 2012/772 sayılı yazıları uyarınca ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarih, 2012/378 esas, 2012/683 sayılı kararın infazen gönderildiğinin Mahkemeye bildirildiğinin anlaşılması karşısında;
Öncelikle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarih, 2012/378 esas, 2012/683 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimi serbestlik kararının infaz edilip edilmediğinin araştırılması, şayet infaz edilmiş ise; Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesinin sağlanması, şayet infaz edilmemiş ise; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.