Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2780 Esas 2020/2603 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2780 Esas 2020/2603 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2780
Karar No: 2020/2603
Karar Tarihi: 09.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2780 Esas 2020/2603 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanıklara tefecilik suçundan mahkumiyet vererek ceza verdi. Müştekilerin ifadesine göre, faiz karşılığı ödünç para verildiği sırada ipotek koyulduğu ortaya çıktı. İpotek kayıt tarihi 30.10.2008 olduğu için suç tarihinin de o tarih olduğu belirlendi. Suçun cezası, TCK 241. maddeye göre hesaplandı ve uzatılmış dava zamanaşımı, ödünç paranın verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar hesaplandı. Hükümlerin diğer yönleri incelenmeden bozulmasına karar verildi ve yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmadı. Sanıkların açılan kamu davaları, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 241. madde, TCK 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi, CMK 223/8. madde.

9. Ceza Dairesi 2020/2780 E. , 2020/2603 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekilerin aşamalarda alınan beyanlarında faiz karşılığında ödünç paranın verildiği tarihte taşınmazları üzerine ipotek koyulduğunu da ifade ettikleri ve dosya içerisinde yer alan ipotek belgesine göre ipotek kayıt tarihinin 30.10.2008 olduğu görülmekle suç tarihinin bu şekilde 30.10.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “Tefecilik” suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının ödünç paranın verildiği 30/10/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.