Uyuşturucu madde ticareti yapma - uyuşturucu madde ticareti yapma ve görevli memura silahla mukavemet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/707 Esas 2015/3684 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ve sanık ... hakkında görevli memura silahla mukavemet suçundan kurulan hüküme dair karar incelenmiştir. Sanık ... hakkında hüküm BOZULMUŞ ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞME kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin itirazları çerçevesinde diğer kararlarda da BOZMA kararı verilmiş, ancak belirtilen kanun maddelerinin ihlallerinin giderilmesiyle birlikte hükümlerin DÜZELTİLEREK ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 53/1, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 299. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesidir.

20. Ceza Dairesi         2015/707 E.  ,  2015/3684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)
Suçlar : a) Sanıklar ..., ... ve ... hakında uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve görevli memura silahla mukavemet
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri
2- Görevli memura silahla mukavemet suçu yönünden: Bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında görevli memura silahla mukavemet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1- Adli para cezalarının; 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Gün olarak belirlenen adli para cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilerken 5271 sayılı CMY"nın 232/6.maddesi hükmüne aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
3- Sanıkların TCK"nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, anılan maddedeki tüm hakları kapsayacak şekilde, aynı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükümde yer alan “YTL” ibarelerinin “TL” olarak değiştirilmesi,
2- "bir günü 20. YTL olmak üzere 200"er YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCY"nın 52/2. maddesi uyarınca" ibarelerinin.yazılması,
3- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün metinden çıkartılması ve yerine " sanığın TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarının uygulanmasına" ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 07.03.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık ... Büyük Sünnetci"nin ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.