Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12037 Esas 2015/3663 Karar Sayılı İlamı

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12037 Esas 2015/3663 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12037
Karar No: 2015/3663
Karar Tarihi: 16.09.2015

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12037 Esas 2015/3663 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir suçun işlendiği izlenimini veren bir olayda usulüne uygun adli arama emri veya kararı bulunmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı belirtilerek, sanığın beraatine hükmedildiği görülmektedir. Kararda, CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun Ek 6. maddeleri uyarınca kolluğun suç işlendiği izlenimini alması durumunda derhal Cumhuriyet savcısına haber vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun Ek 6. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/12037 E. , 2015/3663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu"nun Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen kolluğun derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlaması gerekmekte olup, usulüne uygun adli arama emri veya kararı almadan delil elde etmek amacıyla yapılan arama işleminde usulüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadığından arama açıkça hukuka aykırıdır. Böyle bir durumda, hukuka aykırı olan bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınması mümkün olmadığından, tutanak tanıklarının beyanlarının alınması ve kolluk ifadesi ile olay tutanağındaki imzaların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi de sonuca etkili olmayacaktır.
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.