Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/295 Esas 2020/4723 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/295
Karar No: 2020/4723
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/295 Esas 2020/4723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Cihan Çalışkan, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm bozulmuştur çünkü uzlaşma olmadan mahkumiyet verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, tehdit suçu için TCK'nın 106/1.2. cümlesi, hakaret suçu için ise TCK'nın 125. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi de mahkeme kararında yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi         2019/295 E.  ,  2020/4723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    A- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık Cihan Çalışkan"ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Sanık hakkında birlikte işlediği tehdit (106/1.2.cümle) ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın tehdit eylemi uzlaşma kapsamında olup soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sorulmadığı anlaşıldığından; sanık lehine olan uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara