Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13828 Esas 2022/9601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, nitelikli hırsızlık suçunda sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanmıştır. Ancak, mahkemenin hırsızlık suçuna konu olan eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gibi unsurları dikkate alarak temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşması gerektiği hususu gözetilmemiştir. Bu nedenle sanığın tüm yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu tutulmasına dair karar bozulmuştur. Mahkum olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak giderlerden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir. Bu doğrultuda, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. ve 1412. maddeleri anılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde sanığın tüm yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanı n 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümdeki yargılama gideri kısmına "her bir sanığın sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.