Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13780 Esas 2022/9546 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana ait ikametin anahtarını kapının üstünde bulunduğunu ve kapının açık olduğunu iddia etmiştir. Ancak katılanın anahtarın kapının önündeki sandalyenin üstünde duran kilimin altında olduğunu beyan etmesi üzerine sanığın nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçu işlediği kabul edilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 142/2-d maddeleri uyarınca nitelikli hırsızlık suçlarından ceza verilirken, alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Karar, kanıtlara ve hakimin takdirine uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi: \"Malın bir anlaşma veya devredilen bir hak nedeniyle ancak belirli bir zaman veya olay gerçekleşinceye kadar kullanılması kaydıyla veya kısmen ya da tamamen başka birine devrinin öngörüleceği hallerde, hırsızlık suçu, nitelikli hırsızlık suçunu oluşturur.\"
- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık suçunun, gece vakti işlenmesi halinde, nitelikli hırsızlık suçu oluşur.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait ikametin anahtarının kapının üstünde bulunduğunu ve kapının açık olduğunu beyan etmesine karşın, katılanın anahtarın kapının önündeki sandalyenin üstünde duran kilimin altında olduğunu söylediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yanında ayrıca TCK’nın 142/2-d maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu da oluşturduğu ve böylelikle aynı eylemde gerçekleşen iki farklı nitelikli hal gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.