Esas No: 2021/13717
Karar No: 2022/9577
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13717 Esas 2022/9577 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/13717 E. , 2022/9577 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak temyiz incelemesi sonrasında, temel cezanın eksik tayin edilmesi, mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediğinin değerlendirilmemesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılarak ödenen sosyal inceleme raporu masrafının suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi nedenleriyle karar BOZULDU. Suç tarihi itibariyle geçerli olan TCK maddelerine göre, suçun nitelikli hırsızlık olduğu ve alt sınır cezasının 3 yıl hapis olduğu belirtildi. (5237 sayılı TCK'nın 142/1-e) Ayrıca, suça sürüklenen çocuk için uygulanacak olan 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri de incelenmesi gerektiği vurgulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olan suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezası olduğu halde, temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada polise motosikletten söktüğü plakanın ikametinde olduğunu söyleyerek plakayı iade ettiği olayda, mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenen miktarın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.