Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13877 Esas 2022/9670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığı nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum etti. Ancak, malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği unutuldu ve sanık hakkında yanlış ceza tayini yapıldığı belirtildi. Mahkeme kararı bu sebeplerle bozuldu. TCK'nın 145. maddesi malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılmasını, TCK'nın 142/2-h ve 35. maddeleri ise suçun niteliğini belirtmektedir. Ayrıca, TCK'nın 62. maddesi sanık hakkında cezada indirim yapılmasına yönelik hükümler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...’ın kovuşturma beyanına göre suça konu eşyaların değerinin 50,00-100,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında, TCK'nın 142/2-h, 35. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu “3 yıl 9 ay” hapis cezası yerine “3 ay 10 gün” hapis cezası cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.