Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13936 Esas 2022/9628 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ancak sanığın eylemi yanlış şekilde nitelendirilerek eksik ceza verilmiş ve ilamda tekerrüre esas alınan suç tarihi itibarıyla sanığın çocuk olması göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeplerden dolayı karar kısmen bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141/1. maddesi uygulanarak eksik ceza verildiği belirtilirken, sanık hakkında ilamın tekerrüre esas alınması ise TCK'nın 58/5. maddesine aykırıdır. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdura ait kilitli olmayan aracın içerisinden ses sistemini çalmasından ibaret eylemi hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle aynı sayılı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmında, suç tarihi itibarıyla çocuk olduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında anılan ilâmın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.