Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13903 Esas 2022/9635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahalli mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarını kabul ederek mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından ¼ oranında indirim yapılırken, 2 yıl yerine 1 yıl 12 ay hapis cezası belirlenmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiş ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, \"Nitelikli hırsızlık: Geceden veya teşebbüsten vazgeçmeksizin, birden fazla kişiyle birlikte veya silah veya diğer araçlarla ya da ev veya işyerinde bulunanları kolayca öldürmeye, yaralamaya, alıkoymaya zorlamaya yetecek araç, gereç veya silah taşıyarak veya taşımadan veya rızası bulunmadığı halde gecenin bir vaktinde veya geceyi fırsat bilerek veya girilmesi için özel olarak yapılmış bir açıklıktan hile yaparak, gecekondu gibi yerlerdeki evler hariç, başkasına ait bir malı çalmak\", 143. maddesi ise \"İş yeri dokunulmazlığının ihlali: İş yerine girme yasağına veya kısıtlamasına rağmen izinsiz olarak iş yerine girmek\" şeklindedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, sanık 5237sayılı TCK 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından ¼ oranında indirim yapılırken 2 yıl yerine 1 yıl 12 ay hapis cezası belirilenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’un temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.